Hallo Readers! Pembahasan tentang hukum memang gak ada habisnya, banyak hal unik seru dan menarik yang bisa kita bahas seperti hal-hal aneh dalam perjalanan hukum misalnya. Entah kita suka atau tidak, Hukum itu sebagai kerangka kerja yang mengatur perilaku kita, menegakkan aturan, dan memastikan bahwa keadilan dijalankan.
Tapi, terkadang dalam perjalanan hukum, kita menemui hal-hal yang begitu aneh dan tidak terduga hingga kita merasa seperti sedang berada di film. Dalam artikel ini, kita akan menjelajahi beberapa contoh kasus dan kejadian yang mungkin membuat kamu mengernyitkan dahi dan berpikir, “Ini benar ada di dalam hukum?”. Penasaran hal aneh apa saja? Simak selenhkapnya berikut ini:
Gugatan Absurd
Mari kita mulai dengan beberapa contoh gugatan yang benar-benar absurd. Beberapa tahun yang lalu, seorang pria di Amerika Serikat menggugat sendiri anggur merah karena, menurutnya, anggur itu adalah “penggoda” yang menyebabkan dia mengemudi mabuk dan menabrak mobilnya. Meskipun gugatan tersebut akhirnya ditolak, itu masih merupakan contoh klasik dari bagaimana orang dapat menggunakan hukum untuk tujuan yang sangat meragukan.
Selanjutnya, ada gugatan terhadap produsen makanan cepat saji. Seorang pria menggugat perusahaan makanan cepat saji karena dia merasa tergoda oleh iklan mereka, yang menggambarkan makanan mereka terlihat sangat lezat. Gugatan ini tidak berhasil, tetapi mengingat seberapa sering iklan makanan cepat saji mempengaruhi kita semua, mungkin akan ada lebih banyak gugatan semacam ini di masa depan.
Benda Mati dalam Pengadilan
Terkadang, benda mati menjadi bintang dalam pengadilan. Misalnya, di tahun 2010, seekor simpanse plastik bernama “Bobby” menjadi fokus perdebatan hukum di Inggris. Ini adalah bagian dari kasus hukum yang melibatkan perdebatan hak asuh anak. Meskipun Bobby hanyalah mainan anak-anak, pengadilan memutuskan bahwa ia adalah “orang” dalam arti hukum dan memutuskan bahwa ia harus tinggal bersama dengan anak-anak yang membawanya ke pengadilan.
Selain itu, ada kasus hukum di Amerika Serikat di mana seorang wanita menggugat sekumpulan bakteri. Ia mengklaim bahwa bakteri tersebut telah merugikan kesehatannya. Meskipun kasus ini akhirnya ditolak, itu adalah contoh unik tentang bagaimana benda mati dapat menjadi subjek perdebatan hukum.
Penggunaan Hukum dalam Perburuan Hantu
Ya, kamu membacanya dengan benar, perburuan hantu. Di Inggris, ada Undang-Undang 1835 yang berjudul “Undang-Undang Tentang Penghancuran Pengrusakan dan Perusakan Tanaman dan Properti Lainnya oleh Penjahat.” Meskipun undang-undang ini awalnya dirancang untuk melawan vandalisme manusia, ada beberapa kasus di mana hukum ini digunakan untuk mengusir hantu.
Beberapa pemilik rumah yang mengklaim bahwa rumah mereka dihantui telah mencoba menggugat “penjahat hantu” berdasarkan undang-undang ini untuk memaksa mereka pergi. Namun, pengadilan umumnya menolak klaim semacam ini. Tentu saja, hukum seperti ini tidak pernah dirancang untuk mengatur hantu!
Hukuman Aneh
Ada beberapa hukuman aneh yang dijatuhkan oleh pengadilan di berbagai belahan dunia. Sebagai contoh, di sebuah desa di Kepulauan Fiji, seorang pria dinyatakan bersalah karena “berpikir keras” di depan umum. Ini merupakan pelanggaran serius di sana dan menghasilkan hukuman kerja paksa.
Di beberapa negara bagian di Amerika Serikat, hukuman yang dikenakan pada pengemudi mabuk dapat mencakup mengenakan pakaian jingga yang mencolok dan berdiri di pinggir jalan dengan papan yang bertuliskan “Saya adalah pengemudi mabuk.”
Juga di Amerika Serikat, ada hukuman yang dikenal sebagai “hukuman berdiri di sudut”. Ini melibatkan pelanggaran kecil seperti berkendara terlalu cepat, dan pelanggar diharuskan berdiri di sudut jalan selama beberapa jam dengan papan bertuliskan pelanggaran mereka.
Hukum Perdata yang Aneh
Hukum perdata juga dapat menjadi tempat bagi hal-hal yang aneh. Misalnya, di Inggris, jika seseorang mencuri barang, dan kemudian barang tersebut dijual ke seseorang yang tidak tahu bahwa barang itu dicuri, maka pemilik asli barang tersebut masih dapat mengambil kembali barangnya. Ini disebut dengan “hak pemilik asli” (right of the true owner).
Ada juga konsep hukum yang disebut “hak untuk menuntut” (right to sue). Ini berarti bahwa jika seseorang meminjamkan uang kepada orang lain dan kemudian menginginkan uang itu kembali, ia dapat mengajukan gugatan untuk memaksanya mengembalikan uang tersebut. Ini adalah contoh bagaimana hukum perdata dapat mengakomodasi situasi yang mungkin terdengar aneh.
Wah, ternyata Hukum itu selain bidang yang sangat kompleks, kadang-kadang bisa sangat aneh juga ya. Dalam perjalanan hukum, kita dapat menemukan gugatan-gugatan yang tidak masuk akal, hukuman-hukuman yang aneh, dan undang-undang yang membingungkan. Itu sebuah cerminan dari dinamika yang ada dalam masyarakat dan bagaimana hukum terus berusaha untuk menjaga keseimbangan dan keadilan. Gimana nih tanggapan kamu tentang hal-hal aneh dalam perjalanan hukum yang udah kita bahas diatas? Cukup menggugah cara pandang kamu akan hukum kah?.
—
Referensi:
https://www.hukumonline.com/klinik/a/subjek-hukum-dalam-hukum-perdata-dan-hukum-pidana-lt52bdff2508616/
https://www.voaindonesia.com/a/mengemudi-dalam-keadaan-mabuk-suami-ketua-dpr-as-dihukum-lima-hari-penjara/6714248.html
https://nationalgeographic.grid.id/read/13303648/hukum-unik-dan-aneh-yang-masih-berlaku-di-amerika-serikat?page=all
https://www.liputan6.com/cek-fakta/read/5242023/cek-fakta-hoaks-kisah-pria-di-amerika-serikat-gugat-diri-sendiri-rp-42-miliar-dan-dikabulkan-pengadilan